Vai ce imbarligaciune psihanalitica ne-a provocat parintele psihanalizei! Si cand te gandesti ca nenea Freud e la baza tuturor: complexu lui Oedip cu frica de castrare, fazele alea (oral, anal, falic), canalizarea (sublimarea) energiilor sexuale catre scopuri mai elevate (arta, creatie, stiinte). Idei putin credibile si depasite ce ofera totusi un cadru mai larg de intelegere. Asta se poate verifica si prin simplul fapt ca toti succesorii freudiani au preluat ideile insa le-au modifica “grav” daca nu chiar le-au anulat, construind peste ele noi teorii psihanaliticoase. Oricum subconstientu lui Freud e cea mai…’descoperire’ a lui Freud, in care credem la unison. Numai asta daca luam ‘de buna’ si tot devenim filozofi.
In rest ne place Fromm caci e un neo-psihanalist “pragmatic” (ca toti americanii), citetz (accesibil), ordonat in idei ca toti nemtii (originea lui etnica), care nu se apuca sa abstractizeze si sa inoveze la greu realitati (ipotetice) psihologice, cum in mod temerar face Freud cu ceva timp in urma.
Multumim de atentie.
Commenti Recenti