Tinuta femeii in adunari bisericesti

Daca e din pricina ingerilor ca dansele tr sa se acopere, oare ei nu vad ce-i sub acoperatoare? Ingerii-oameni, daca-s mesagerii luminati ai Domnului, oare n-au atata discernamant sa nu se impiedice intr-un obicei dictat de contextul istoric si geografic? Rusinea, bunul simt, respectul pt un loc sau o persoana din ce vine? Nu din situatia istorica in care o persoana isi desfasoara existenta si din semnificatia unui anumit gest, atitudini in fata unei situatii date? Adam si draguta lui sotie stateau goi (’nainte de pacat) si apoi cu frunze (dupa pacat) in fata Lui fara mari probleme. Apoi bucatile de piele puse pe trupurile pacatoase nu includeau si palarii de piei de nurca in cazul Evei.

Noi credem ca pasaju paulin cu pricina se refera la respectul cuvenit prezentei Domnului in primul rand, si apoi la respectul simtamintelor religioase ale celorlalti, in al doilea rand, aplicand valoarea suprema a BUNULUI SIMT si a MODESTIEI, dictate cumva de obiceiul vremii traite. Apostolul Pavel afirma de multe ori egalitatea etnica, sexuala, insa face o ierarhizare (barbatul e capul femeii) ca sa nu treaca pe primul plan revolutionarea societatii existente la vremea aceea. Nu asta era scopul sau primar, o reordonare sociala ..ci mai degraba una spirituala. Sigur, cu timpul, rezolvand pe cea sociala se va ajunge si la solutionarea celei spirituale. De sclavi a spus sa fie supusi stapanilor…asta nu inseamna ca vrea de la noi sa reinstauram sclavia. Asa era atunci, scopul sau primar nu era abolirea sclaviei. chiar daca sunt sigur ca si-ar fi dorit sa poata sa o desfiinteze.

Daca cineva face un lucru sa atraga atentia (purtarea de podoabe, accesorii) face rau. Daca obiceiul era sa se acopere toate femeile si venea una descoperita era ca si cum ar vrea sa atraga atentia. Si cravata este un accesoriu inutil in imbracaminte, cu scop exclusiv estetic. Insa denota o anumita decenta pt societatea noastra. Eu cred deci ca problema asta a imbracamintei este un lucru secundar in mantuire, deci ar trebui lasat la latitudinea fiecarei constiinte.

CONCLUZIA te-ologica (ce te-ologeste de-a binelea) a neveste-mii, k sa incheiem cu o interpretare fundamentalista ) :putem afirma ca barbatul fiind capul femeii, trebuie DANSUL sa se acopere cu totul. Si asa capul femeii va fi acoperit, toti vor fi multumiti si nu mai auzim de “certuri de cuvinte” irelevante, dupa cum insusi Pavel zice. Asa barbatul dispare din viata bisericeasca si in cazul acesta..femeia va prelua hirotonirea in sfarsit. Cum societatii iudeo-crestine ce are puternice ramasite patriarhale nu-i convine asa tragedie, mai bine tacem si nu mai zicem nimic umilitor cu privire la o pretinsa inferioritate privinid statusul femeii prin adunari, mai ales ca Isus ne-a declarat pe toti “preoti”, in alte cuvine a abolit preotia cu totul, ramanand doar El in cer ca mijlocitor pt toti, fie femei, fie barbati.

Cu bine frati si surori. Liberté, Egalité, Fraternité!