http://perspectivecrestine.wordpress.com/2007/07/04/preot-catolic-condamnat-pentru-abuz-sexual/
‘Desexualizarea’ (chiar daca articolul vorbeste de golirea de sens al acestei ‘inventii’ divine) imi pare sa fie, intr-o anumita directie, relativ mutata, si un produs de tip “efect secundar” al culturii grecesti in mod indirect si al crestinismului multimilenar in mod primar. Prin dispretul corporeitatii (superioritatea spiritului, si implicit desconsiderarea corpului, si deci ci femeia care aminteste dimensiune corporala-sexuala), societatea iudeo-crestina puternic patriarhala (o urmare este preotia exclusiv masculina), a sapat un abis, intre drepturile civile, religioase ale celor 2 sexe. ‘Utopia’ egalitatii dintre sexe, in loc sa fie estompata de adevarul crestin, in felul acesta lasa societatii (revolutiei franceze), sa faca apologia pozitiei femeii in societate. Prin refuzarea femeii (celibatul preotesc) se adanceste aceasta intoleranza si nedreptate, si chiar daca femeia a fost reabilitata intrucatva in societate, inca mai sunt urme medievale de atotsuficienta masculina.
Data înscrierii: 05/Sep/2007
Mesaje: 14
Trimis: Mie Sep 05, 2007 19:36:21 Titlul subiectului: Despre taina casatoriei
http://tainacasatoriei.wordpress.com/2007/05/23/sexualitatea-si-castitatea-conjugala/
MICHELINE BEAULIEU
Data înscrierii: 19/Sep/2007
Mesaje: 11
Locaţie: BUCURESTI
Trimis: Vin Sep 21, 2007 23:34:05 Titlul subiectului: Mutat-TAINA CASATORIEI
Daca barbatului i s-a dat sa lucreze pamintul si femeii sa nasca copii,suna implicit ca femeia e apta de o activitate superioara activitatii barbatului.Conteaza,deci,ce fel de copii naste femeia-unii care au ca formatie educationala scopul de a lucra brut sau unii care vor sa priceapa intimplari superioare,asa cum se vede ca stie spiritul femeii-sa creeze(ideea ca spiritul e despartit de trup este falsa si non-stiintifica,pentru ca-voila-sintem vii si spiritul anima corpul,deci pe unde spiritul trece e si stapin,chiar daca,de fapt,a ajuns intr-o clasa superioara de evolutie).Ca in spatele oricarui barbat de seama e o femeie minunata e dovedit,asa ca am reticente cu privire la rolul predominant pe care il au barbatii in educatia religioasa;ei practica gestual(in unele religii)+invatind despre gindire si simtire ceea ce femeile adevarate stiu spontan,deci le au in fiinta lor(chiar mai mult si mai substantial).Si poarta copiii,de la bun inceput-din toate punctele de vedere,le inteleg mai bine necesitatile,ceea ce denota ca vorbesc aceeasi limba,ca o stapinesc mai bine.Concluzionind,sintem(barbatii si femeile)din acelas aluat,dar in clase diferite.Cu cit acceptam mai repede asta,cu atit ne putem intelege mai usor si colabora mai bine… buna tema de discutie,subiectul asta!
Sus
liw
Data înscrierii: 05/Sep/2007
Mesaje: 14
Trimis: Vin Feb 01, 2008 10:42:25 Titlul subiectului: Egalité, fraternité et liberté!
Ia iute ce zic oamenii de stiinta: Scientists have finally discovered what’s wrong with the female brain: on the left side, there is nothing right and on the right side, there is nothing left. Lasand glumele noi credem in egalitatea intre sexe. Cei doi se integreaza reciproc, se cumuleaza, se completeaza. Femeia are simturile mai acute; barbatul inalta rationalitatea la rang de stiinta suprema. Si cum in spatele oricarui barbat sta o femeie ce-l sustine asa si-n spatele Evei sta un Adam din care dansa deriveaza si de ocrotirea caruia are mereu nevoie.
In fata Domnului suntem si evrei si grec, si fata sau baiat tot …ceva …la fel…de pretios.
_________________
Liviu Anastase
Sus
MICHELINE BEAULIEU
Data înscrierii: 19/Sep/2007
Mesaje: 11
Locaţie: BUCURESTI
Trimis: Vin Feb 01, 2008 12:45:54 Titlul subiectului: despre taina casatoriei
Care simturi sint dezvoltate la femei,dom`le?Daca e vorba de cele superioare,atunci inseamna ca femeia a absolvit deja facultatea de “ratiune”,deci a trecut pe unde e barbatul azi.Daca e vorba de cele “inferioare”,inseamna ca e undeva vreun interes sa fie intoarsa din drum,ca sa faca temele altora(vezi ideea de sacrificiu-unde beneficiul imediat e nul-de ce ar trebui sa vezi pe cineva suferind ca sa iti dai seama,abia atunci,ca e pretios?).Dupa ceea ce am observat,femeia accepta ideea de iubire(care apartine divinitatii-deci cuprinde si stiinta-a carui instrument e ratiunea-cu toate acestea opereaza divinul),iar barbatul,ridicind ratiunea la nivel de absolut-isi impiedica transformarile mirifice care i se cuvin prin apartenenta la clanul iubirii-pentru ca orice oprire e o…”stagnare” si naste orgolii.Poate ca de aceea femeii i s-a dat sa poarte copii in pintece.Si de aceea barbatul care admite delicatetea in fiinta lui este minunat.Ramine doar sa …”observam” ce e aceea o femeie adevarata…
Sus
MICHELINE BEAULIEU
Data înscrierii: 19/Sep/2007
Mesaje: 11
Locaţie: BUCURESTI
Trimis: Vin Feb 01, 2008 14:56:57 Titlul subiectului: despre taina casatoriei
Cit despre cele doua emisfere cerebrale,sint legate intre ele de trigonul cerebral si de corpul calos.Sint prietene.Nu lasa Dumnezeu loc de creatie intr-un trup defect.Ar naste femeile copii malformati,atunci.
Acelasi sistem de corp uman,in mare,si totusi,roluri diferite.Inseamna ca e vorba de,trebuie s-o recunoastem,aptitudini diferite;nu putem fi egali.
Unii abia invata ceva,altii au radacina stabila in “ceva-ul” respectiv.Acestea sint .Oricum,in stare de armonie,femeile multumesc barbatilor pentru ceea le pot oferi si invers.
Sus
liw
Data înscrierii: 05/Sep/2007
Mesaje: 14
Trimis: Vin Feb 01, 2008 15:43:30 Titlul subiectului:
Si mie mi-e dor de fratii mei!
Simturile nu pot fi decat substantial empirice ca’ daia sunt simturi si nu procese complexe preponderent rationalizante. Ideii ca “secsul slab” ar fi un inel superior al evolutiei antropologicoase nu ne putem alinia. Eventual aceasta ar ramane doar la nivelul unei umili pareri personale. Uram misoginismul dar si utopia divinizanta feminista.
Idea principala pt care merita sa luptam, cred ca e ceea ce Biblia ne spune: omul este chipul Sau…insa asta doar in colaborare unul cu altul: Geneza 1:26-27.
_________________
Liviu Anastase
Sus
MICHELINE BEAULIEU
Data înscrierii: 19/Sep/2007
Mesaje: 11
Locaţie: BUCURESTI
Trimis: Vin Feb 01, 2008 18:53:50 Titlul subiectului: despre taina casatoriei
” Empiric” este un termen care spune ca putem verifica o teorie superioara,nu e vorba de a sti dupa ureche-asta fac simturile-deci,fiecare simte dupa cum si-a exersat si dezvoltat simturile.Ratiunea ne ajuta,o folosim ca sa aflam motivatiile adevarate ale unui fenomen,nu ne inchinam ei.
Daca vedem femeia ’slaba”,e doar dovada ca apreciem mai mult atributele fizice,fara sa “mirosim”potentele”ei sufletesti.Cam asa e,ea nu se mindreste daca e nevoita sa foloseasca forta fizica in rezolvarea problemelor,barbatul,da.Ea are alte metode,care vor fi vazute doar de cei ce le iubesc.Femeia e multumita cind primeste ajutor fizic,barbatul e cind primeste ajutor conform cu ce e fiinta femeii?N-am spus nimic despre misoginism sau utopii divinizante(cu toate ca barbatul indragostit asta face),sa constati ca lucrurile ar putea sta mai bine nu e misoginism.Si nici colaborarea nu e iubire,poate fi parte din ea,dar daca e singura(colaborarea),e suspecta,pentru ca intentiile cu care se produce pot fi si diverse,si necunoscute.
PS:nu cred,dupa o alta “umila” a mea parere,ca e necesar sa ne asumam vreun merit in modelarea pe Pamint a chipului lui Dumnezeu,pentru ca asta e strict grija lui,pentru ca-si cunoaste chipul complet:e chiar periculos,a mai vrut asta cineva,si a cazut.
Sus
liw
Data înscrierii: 05/Sep/2007
Mesaje: 14
Trimis: Vin Feb 01, 2008 23:29:56 Titlul subiectului: modelare
Sa tinem cont de faptul ca terminologia permite un inteles polisemantic de multe ori. “empiric” avea un alt inteles decat cel “inteles” de tine. Apoi misogin e o persoana ce are repulsie pt femei. sigur ca tu nu spui nimic de asta, caci nu numai ca tu combati misognismul ci visezi la utopii divinizante a femeii, ceea ce nu cred ca ajunge sa faca nici macar un barbat indragostit care nu e complet aerian.
Colaborarea amintita, intr-adevar, nu include in mod necesar iubirea. sunt de acord, dar nici nu o exclude. Sigur, colaborarea implica comunicare ce oglindeste intr-un anumit mod (limitat mai ales de pacat) armonia intra-trinitara a Dumnezeului Triunic. Sigur ca nu avem nici un merit pt modelarea chipului Sau in noi, caci El o face, insa e datoria noastra etica aceea de a-l pastra nu numai in virtutea esentei divine ce e motorul acestei vietuiri ci si in virtutea destinatiei escatologice ce El ne-a predestinat-o. NU noi modelam, nu suntem faptuitorii chipului ci …in mod simplu si concis SUNTEM chipul Sau. E argumentul ontologic al fiintarii noastre in El.
“Dupa umila mea parere”, sa spunem apoi ca cel rau a incercat sa “modeleze” chipul este o confuzie teologica grava, ce nu lasa loc decat la judecarea interventiei lui rautacioase ca o incercare de a perturba, manipula sau maltrata chipul lui Dumezeu in om. Domnia sa eventual aspira sa fie asemena lui Dumnezeu in esenta (adica sa-i ia locul) si este o relationare a interesului meschin. Ceea ce omul trebuie sa faca este ca, in cadrul comunicarii, sa realizeze destinatia chipului in el (ei 2), cea a esentei divine derivate (caci chipul reprezinta doar realitatea esentei divine originare si nu este insasi esenta divina pura). Deci relationarea noastra nu e din interes (pentru uzurparea puterii divine) ci din iubire (din dorinta de a-L emula, din pura si sincera noastra admiratie pt El).
Ideea care o sustin este, in definitiv, egalitatea intre femei si barbati in virtutea derivatiei divine comune!
N-as dori sa ne incrancenam inutil in dispute teologice (sau ideologice) ci sa crestem in har prin discutarea unor problematici de interes spiritual comun.
Domnul nostru cu noi toti!
_________________
Liviu Anastase
Sus
MICHELINE BEAULIEU
Data înscrierii: 19/Sep/2007
Mesaje: 11
Locaţie: BUCURESTI
Trimis: Sâm Feb 02, 2008 00:43:38 Titlul subiectului: despre iubire
_daca nu spui ce intelegi prin empiric,tot degeaba.
_dar ce,e rau sa vada barbatul chipul divin in femeie si invers?daca nu e bine sa ajungi sa faci asta in familie,atunci unde?
_nu colaborarea include iubirea,ci iubirea contine colaborarea si comunicarea.asa am spus,nu e cazul sa aprobi inversul,ca si cum l-as fi spus eu.ce-o zice Iisus cind aude ca iubirea e inclusa de colaborare,cind iubirea e totul?
_sa spui ca cel rau modeleaza omul poate fi confuzie,dar sa admiti efectul “modelajului”diavolului-pacatul-ca pe un dat care ne limiteaza,fara sa aderi100%,cu incredere in iubire(cica eu gresesc,ca visez la asta)-asta e vizibil atitudine si ideologie eronata
_Iisus ne vrea,de vrem,ACASA,nu in derivatie(luind averea si plecind in tari straine)-da,puri putem pricepe de-ale lui,altfel ii dam cu bla-bla-bla
_profilul psihologic e diferit la barbati fata de femei,la baieti fata de fete,de unde egalitate?si copiii in familie sint diferiti,dar atitia oameni,ce ne tot tinem de egalitate;sa invete fiecare de unde a ramas
_interes spiritual comun?pai daca nici in avalansa de cuvinte ‘filozofice’nu e loc de recunoasterea iubirii in relatia de familie,ca prea ar fi aerian barbatul(cind Iisus,cind a invins ca spirit asupra trupului,la cer s-a ridicat)-vezi,felul acesta de “iubire’nu e de dorit.n-am spus ca toate femeile merita divinizate,la fel nu toti barbatii,ci doar acei care si-au dat viata Iubirii.restul…sa si-o dea…
Sus
georgicu
Data înscrierii: 06/Noi/2007
Mesaje: 6
Trimis: Sâm Feb 02, 2008 08:03:51 Titlul subiectului:
1. Domnilor Liw si Micheline, ce intelegeti fiecare prin termenul “empiric”?
2. Ce intelegeti dumneavoastra prin “modelarea” chipului? (bineinteles ca diavolul nu a facut niste extraterestrii din oameni, dar ca un efect al pacatului au existat anumite defecte)
3. Domnule Liw, ce “utopii divinizante ale femeii” ati observat in mesajele domnului Micheline?
Sus
MICHELINE BEAULIEU
Data înscrierii: 19/Sep/2007
Mesaje: 11
Locaţie: BUCURESTI
Trimis: Sâm Feb 02, 2008 23:41:14 Titlul subiectului: dialog
1)Micheline-sint…doamna(utopizanta)
empiric=verificare prin traire,
experimentare practica a unor principii considerate si recunoscute ca legi
2)modelarea chipului se face in mod automat,dupa cum este scris de Dumnezeu in tiparul nostru.Nu putem noi considera ca “modelam”,pentru ca nu avem stiinta lui,si-am face prostii.Ne putem alinia pe noi insine pentru planuri si programe optimizate divine,imediat dupa ce accedem la noi informatii,pe care,bineinteles,le pricepem…empiric,ca sa se aseze in fiinta noastra ca fiind convingeri,”caramizi’noi pentru constructia personala.Imediat ce gasim in inima noi valente minunate de traire.
diavolul n-are putere deloc,numai daca ne pacaleste sa-i dam din zestrea proprie;el nu are decit ideea ca iubirea n-are ce cauta pe pamint-vezi rastignirea-.daca noi nu acceptam aceasta idee,diavolul se face singur de ris.
pentru Liw:
Am spus ca diavolul a vrut sa fie ca Dumnezeu,ca sa aiba toate prerogativele Lui,altfel de ce voia,degeaba?Nu voia el sa fie sef pe suflete si pe pamint?
Dumneata,Liw,de ce-ai vorbit de diavol ca fiind “Domnia”sa? Brrr…Nici in gluma.